[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.a6 12.a4 d5 se lograría la estructura central de la partida, pero si las blancas insisten en b4-b5 tendríanque aceptar la columna 'a' abierta, no pudiendo realizar sus fuertes jugadas 14 y 15.Ahora la torre damacarecerá de espacio y la posición debe concepturarse como ganadora, estratégicamente, para las blancas"(García)] 12.b5 Nc7 13.bxc6 bxc6 14.Ba3 Re8 15.Qa4 Bf5 ["Hay que enturbiar el agua, ya que 15.Bd716.Rb7± no ofrece dudas respecto al destino de la partida" (García)] 16.Qxc6 Re6 17.Qb7 dxc4 18.e4 Rb619.Rxb6 axb6 20.Bb4 Be6 21.Qxb6 cxd3 22.Nxd3 Na6 "Por el peón sacrificado las negras tienen buen juegode piezas, y, momentáneamente, Najdorf debe jugar con cuidado" (García).23.Qe3 Ng4 24.Qf3 Qd4 "Lasnegras están escasas de tiempo y comienzan a buscar el contragolpe (no un contragolpe más)" (García).25.Ba5 Nc5 26.Bb6 Qxd3 27.Bxc5 Qc4 28.Bd6 Rd8! 29.Rd1 Nxf2!! "El típico rayo en el cielo sin nubes"(García).30.Bf1 Y tablas a propuesta de las blancas.[No es posible 30.Qxf2 Qxc3; Ni tampoco 30.Kxf2 Rxd6!31.Rxd6 Qc5+ García; 30.Bf1 "Con sólo 3 minutos para 10 jugadas, no pude calcular seriamente lasconsecuencias de 30.Qc8 31.Qxf2 Qxc3 " (García)] ½ ½(1530) Mecking,H - Najdorf,M [E93]Palma de Mallorca Magistral Palma de Mallorca ESP (2), 1969[O'Kelly/Byrne/Gligoric/González,JA]1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 0 0 6.Nf3 e5 7.d5 Una toma de posición de principio.De estamanera, el alfil reynegro queda dentro de la cadena de peones y el problema de las negras es liberarlo.7.Nbd7 Es así como el sistema era tratado antes de que Stein, especialista en esta apertura, jugase: [7.a5para seguir con.Na6, guardando abierta la diagonal del alfil dama.El movimiento del texto es jugable, perosin duda menos preciso que.a5.] 8.Bg5 La Variante Petrosian, cuya idea consiste en jugar Nd2 y prepararen seguida la ruptura c4-c5.Es esta amenazadora posición la que explica la siguiente réplica.8.h6 9.Bh4 g510.Bg3 Nh5 11.h4! [Menos eficaces son 11.Nd2?! Cfr.Informador 4/857; y 11.0 0?! Cfr.Informator 6/810]11.Nf4? Esto proporciona demasiado juego a las blancas.[Es necesario jugar 11.Nxg3 12.fxg3 g4 (o bien12.gxh4!= Byrne, en Informator 6/812) 13.Nh2 f5 14.exf5 Nc5 y las negras tienen la iniciativa, como Gligoriclo ha demostrado en varias ocasiones; Robert Byrne también sugiere 11.g4! y si 12.Nh2 (12.Nd2 Cfr.Informator 2/290) 12.f5] 12.hxg5 hxg5 13.Qc2! Amenaza Bxf4 seguido de e4-e5.13.f5 [Las negras nopueden jugar ahora 13.Nxg2+? a causa de 14.Kd2 y el ataque de las blancas resultaría demasiado fuerte (Obien 14.Kf1 Nf4 15.Bxf4 gxf4 16.Kg2! f5 17.Rag1 Nc5 18.Kf1 Nxe4 19.Nxe4 fxe4 20.Ng5 Bukic-BrinckClaussen, Krakow 1964) 14.g4 a)14.Nf4 15.Bxf4 gxf4! (a)15.exf4 16.Rag1±) 16.Rag1±; b)14.Qf6 15.Rag1Nf4 16.Nxg5 Bh6 17.Ke1 Ng6 18.Ne6 fxe6 19.Rxh6 Kf7 20.Bh5 Rg8 21.Bh4 1 0 Kottnauer-Lin Weiguo,Islington 1970; 15.Rag1! Kanko-Litllewood, La Habana ol 1966] 14.Bxf4?! Según Byrne, no es la más precisa.[Más fuerte era 14.exf5! Nc5 15.Bxf4 Bxf5 (15.exf4 16.f6 Qxf6 17.Qh7+ Kf7 18.Qh5++-) 16.Bxg5 Bxc217.Bxd8 Raxd8 18.Kd2 Bg6 19.Raf1± Brinck_Claussen-Larrain Cadaiz, La Habana ol 1966] 14.exf4 15.0 0 0Nc5 16.Rh5 g4? Todo esto ya había sido jugado en la partida Mecking-R.Byrne, en el Interzonal de Sousse1967, que continuó con: [16.fxe4!? 17.Nxg5 Bf5 18.Ne6 Nxe6 19.dxe6 Bxc3 20.Qxc3 Qf6 21.Qa5 b6 22.Qd5Rae8 23.Rdh1 Kg7 24.Bg4 Bg6 25.R5h3 Re7 26.a3 a5 27.Kb1 Qe5 ½ ½ Mecking-Byrne, Sousse 1967.Sinduda, Mecking no tenía bastante experiencia en aquella época] 17.Ng5!± Bd7 [17.Qe8 18.Rdh1 Qe5 19.Nh7Rf7 20.Bxg4 ! 20.Nxe4 21.Nxe4 Qxe4 22.Qxe4 fxe4 23.Bxc8 Rxc8 24.Ng5±; 17.fxe4 18.Ngxe4 Fridstein]18.Nh7?! [Probablemente mejor habría sido 18.Ne6! Bxe6 (o bien 18.Nxe6 19.dxe6 Bxe6 20.exf5± y lasblancas tienen mayores posibilidades que en la continuación de la partida) 19.dxe6 Nxe6 20.c5!± con granventaja] 18.Be8! De esta manera las negras consiguen restablecerse.19.Nxf8 [Si 19.Rh2 Be5! 20.Nxf8 f3! ]19.Bxh5 20.Ne6 Qh4! 21.exf5 [21.Nxf4?! Bh6 22.g3 Bxf4+ 23.gxf4 Qxf2] 21.Qxf2 22.Rh1 [22.Nxg7? Qe3+23.Kb1 Kxg7 24.f6+ Kxf6] 22.Qe3+ 23.Kb1 Bxc3 24.bxc3 [Si 24.Rxh5 entonces 24.Bf6 25.Rh6 Kf7 y lasnegras se sostendrían, dice O'Kelly.Sin embargo, luego de 26.Bxg4± la ventaja blanca parece decisiva]25524.Ne4! 25.Rxh5 [No sirve 25.Bd3 a causa de 25.Ng3] 25.Qxe2? [Era preciso jugar 25.Nxc3+ 26.Ka1(26.Kb2 Nxe2 27.f6 Qb6+ 28.Qb3 Kf7=) 26.Nxe2÷ y la situación expuesta del rey blanco debería asegurar alas negras el empate] 26.Rg5++- Kf7 27.Qxe2 Nxc3+ 28.Kc2 Nxe2 29.Rxg4 Rg8 [Después de 29.Kf6 30.Kd3Nc1+ (30.Ng3 31.Rxf4±) 31.Ke4 Nxa2 32.Rg6++-] 30.Rxg8 Kxg8 31.Nxc7 El final es sin historia.Las blancasganan fácilmente.31.Kf7 [31.Ng3 32.Kd3 Kf7 33.Nb5 Nxf5] 32.Nb5 Ke7 33.Kd3 Nc1+ 34.Ke4 Nxa2 35.Kxf4a6 36.Na7 Nc3 37.Nc8+ Kf8 38.Nxd6 b5 39.Ke5 b4 40.c5 b3 41.Nc4 Esta partida también fue publicada enChess Informant 8/641 (comentarios de Robert Byrne), y en el boletín del torneo (comentarios de AlberikO'Kelly).1 0(1531) Najdorf,M - Spassky,B [D34]Palma de Mallorca Magistral Palma de Mallorca ESP (3), 1969[Di Luca/González,JA]1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Nf3 Nc6 6.g3! Este antiguo método, debido a C.Schlechter yA.Rubinstein, sigue manteniendo plena vigencia como uno de los más eficaces para combatir la DefensaTarrasch.6.Nf6 7.Bg2 Be7 8.0 0 0 0 9.dxc5 Todo de acuerdo a lo más aconsejable desde el punto de vistateórico.Las blancas, al elegir el desarrollo de su alfil rey por medio del fianchetto, utilizan la vieja idea deRubinstein que tiene por objeto no encerrar dicho alfil y al mismo tiempo apuntarlo hacia el peón d5 aisladodel negro, que es el talón de Aquiles en esta línea defensiva.La última jugada de las blancas se debe a unestudio de Reti que lleva como fin acrecentar el asedio al peón d5, dominar las casillas negras centrales ytrabajar el flanco dama.9.Bxc5 10.b3 Be6 11.Bb2 Qe7 12.Nb5 Iniciando la maniobra para ocupar la casillad4, al paso que por el momento se evita la jugada.Ba3 de las negras.[Pasivo resulta 12.e3 Rfd8 13.Ne2Rac8 14.Nfd4 Bg4 15.Nf3 Ne4’
Ivanov-Manso, San Sebastian 1996; E incoherente parece 12.Na4 Bd6 13.Nd4Bd7 14.e3 Be5= Rocher-Bollen, Ellmedingen 1978] 12.Rac8 [Viable es 12.a6 13.Nbd4 Ba3 14.Qc1 Bxb215.Qxb2 Rac8= Speelman-Nunn, London 1984] 13.Rc1 Ne4 [En cambio, ahora no parece eficaz 13.a6 acausa de 14.Bxf6 gxf6 (14.Qxf6 15.Rxc5 axb5 16.Rxb5±) 15.Nbd4² Alvarez-de la Paz, Santa Clara 1994]14.Nfd4 Bd7 15.e3 a6 16.Nxc6 bxc6 17.Nd4 a5 18.Rc2! Bb6 19.Qh5 Comienza la "diversión táctica".Desdeaquí y en 13 jugadas, moverá ocho veces su dama hasta que Spassky, para librarse de esa obsesión, decida elcambio.La dama del "viejo", en el ínteris, actuará como una fantasmal amenaza.Juego eminentementetáctico.19.f5 20.Rfc1 Bxd4 [20.c5!?] 21.Bxd4 Rfe8 22.Qd1 Ra8 23.Bc5 Qf7 24.Qd4 h6 25.Qd1 Re6 26.Bb6Qf8 27.Qd4 Kh7 28.Qb2! Qe7 29.a3 Qf7 30.Qd4 Qh5 31.Qd1 Qxd1+ 32.Rxd1 Rb8 33.Bxa5 Rxb3 34.Ra1 Re835.a4 Ra8 36.Bc7! Nc3 37.a5 Nb5 38.Bb6 Na3 39.Rca2 Nc4 40.Bd4 Ra6 41.h4 g5 42.hxg5 hxg5 43.Bf1!Najdorf ha dado el máximo valor posible a todas sus piezas.Spassky decide luchar contra un peón pasadopeligroso y una pareja de alfiles que "mandan" en el tablero.43.Kg6 44 [ Pobierz caÅ‚ość w formacie PDF ]